药业巨头默克在杭被诉商标侵权

专家介绍：郭敏辉律师，国际经济法专业硕士，专业英语八级，台湾喜马拉雅中流基金项目研究承担者；曾在国家大型企业及某跨国公司从事法务工作；1999年取得律师资格后，先后就职于天津天元律师事务所、北京康达律师事务所上海分所、上海市浩英律师事务所，已处理上百起国内外诉讼案件并为十几家境内外公司提供常年法律服务。

主要业务方向： 海事海商类案件（货损货差纠纷、无单放货纠纷、倒签提单纠纷、海上保险合同纠纷、船舶修理合同、租约纠纷、船舶碰撞纠纷、强制令申请）；外资企业设立及常年法律顾问服务；国际贸易纠纷；一般民商事诉讼及仲裁。

联系方式：上海市陆家嘴东路161号招商局大厦25楼。Email:

　您现在的位置：上海市场营销网-海派营销 >> 法律顾问 >> 海派说法 >> 话说法务 >> 文章正文

药业巨头默克在杭被诉商标侵权

作者：施莹文章来源：海派营销网更新时间：2005-7-10 0:20:14

    国际药业巨头德国默克集团有限公司在中国一直使用的“康可”药名被指商标侵权。记者近日获悉，“康可”商标持有人绍兴康可胶囊有限公司近日向杭州市工商局投诉，称该公司16年前注册的这一商标正遭默克公司侵权，要求该局查处默克公司涉嫌侵权的“康可（富马酸比索洛尔片）”药品。而近年默克公司曾多次想通过收购等方式“取”得该商标。
    默克公司是国际著名的化学及制药公司，位居世界500强企业之列，目前它已在全世界56个主要国家设立了分公司，2002年全球营业额超过74亿欧元。1992年，默克开始在其生产的处方药“富马酸比索洛尔片”（主治高血压、冠心病）上使用“康可”作为中文商品名，并于1993年向中国商标局申请注册“康可”商标。次年，中国商标局以该商标申请与在先注册的345737号“康可牌及图”商标近似为由，驳回了默克公司的申请。
    注册345737号“康可牌及图”商标的正是位于绍兴新昌的康可胶囊有限公司。该公司坐落在素有“胶丸之乡”之称的新昌县儒岙镇，早在1989年，它就向国家商标局申请注册了“康可”商标，用于其生产的胶囊产品。1999年又进行了续展，有效期至2009年。
    康可公司总经理俞愈透露，默克公司注册失败后，仍继续使用“康可”药名。1995年，默克曾派代表到该公司，要求转让商标，遭到康可公司的拒绝。此后的1999年和2003年，默克又两次向国家商标局提出撤销“康可”注册商标的申请，理由是绍兴康可公司连续3年未使用该商标。
    “我们一直都在使用，从注册至今都按照正常程序使用，这个商标同时是我们公司的名称，从来没有停止使用过。”对此俞愈一直心有不平。康可公司在提交相关证明材料后，国家商标局两次均裁定“康可牌及图”商标有效。
    俞愈以为，事情到此本应告一段落。但从两年前开始，他陆续接到了一些客户的电话，询问他是不是也在生产“康可”片。于是康可公司进行了调查，发现默克生产的“康可”片在浙江已被列入医保用药，销量位居全国第四。“默克公司的做法已经严重侵害了我公司的商标权，对康可公司造成了很大的影响。世界500强企业竟是如此不尊重知识产权。”他说。
    据介绍，康可公司从商标注册开始，就把商标作为一种资本运营，每年均花不菲的财力作为后期投入，并制定了严格的《知识产权管理制度》，使“康可”商标在业界和客户群中享有了一定的声誉。俞愈称，公司虽然目前主要生产胶囊，但也准备涉足药品，“康可商标被默克公司使用后，以后要向药品领域发展必将受到限制”。
    康可公司商标代理人、杭州市商标事务所的陈文均表示，“康可”虽然只是默克公司药片的商品名，但依然存在商标侵权的嫌疑。我国《商标法实施条例》第五十条规定，在同一种或类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属侵犯注册商标专用权行为。
    对于康可公司的说法，默克公司代理律师在昨天提供给媒体的书面回复中表示，“到目前为止，没有证据表明任何消费者或相关公众在默克公司使用的药品商品名与345737号‘康可牌及图’商标之间发生混淆或被误导。也没有证据显示默克公司在生产、销售的‘富马酸比索洛尔片’上使用‘康可’的行为给345737号‘康可牌及图’商标所有人造成任何实际伤害。”
    默克公司还表示，“康可牌及图”商标的最终法律效力仍然处于不确定状态。尽管国家商标局做出了维持该商标注册的决定，但默克公司对该案中的相关证据仍持有疑义，已向中国商标评审委员会提出复审申请。至于康可公司向杭州市工商局提出的投诉，默克公司表示尊重中国的法律、法规，也尊重其他公司包括知识产权在内的任何合法权利。默克公司正在等待中国商标评审委员会和地方行政机关做出决定，在尊重决定的基础上，确定进一步行动。

hspace=0

国际著名的化学及制药公司———德国默克公司是世界500强企业

上一篇文章：滚石“上海之诉”

下一篇文章：江苏.福建.上海三起侵犯知识产权案件宣判