上海某实业公司法人闵先生向张先生借款56.75万元，因到期未还款连同妻子一起被告上法庭。近日，南汇区法院对这起借款纠纷案作出判决，该借款属于闵先生个人行为，闵先生夫妇应归还张先生所借款项，以及相应利息损失。
闵先生与妻子拥有一家实业公司，夫妇俩均是股东，闵先生还是公司的法人代表。2004年6月21日，闵先生向朋友张先生借款56.75万元，并有署名借条，内容为：“①今收张某某支票二张13万＋8.75万＝217500元，②现金人民币35万元，共伍拾陆万柒仟伍佰元整，陆月贰拾捌日左右归还”。该借款到期后，闵先生并未归还借款。张先生因多次催讨无着，便诉至法院，要求闵先生夫妇支付借款56.75万元，并支付相应利息61290元。
法院经审理认为，张先生要求闵先生归还借款并支付利息的诉求合法合理，依法应予支持。
法官点评：本案争议的焦点在于如何认定闵先生的借款行为。闵先生系上海某实业公司的法定代表人，其可以代表公司依法行使职权，同时也是自然人，其对外行为不一定是公司行为。而借条上既未写明借款用途，也未写明闵先生身份，闵先生作为一位企业的法人代表，应知道在借条上表述身份的重要性，作为债权人张先生，其完全有理由确信借款人的主体是闵先生本人。至于闵先生将该借款作何用途，并不能改变借款人的主体。
